ГЕШТАЛЬТ – ПРОЭКТ или
открытое письмо по мотивам недавно он-лайн проведенной конференции
психиатрической службы Украины
«ОХОТА НА ВЕДЬМ» - ИЛИ СТИГМАТИЗАЦИЯ ПСИХИАТРИИ
В УКРАИНЕ???
И КАК ВМЕСТЕ С «ОКОЛООПЛОДНЫМИ
ВОДАМИ» НЕ
ВЫПЛЕСНУТЬ БЫ НОВОРОЖДЕННУЮ
«Всему своё время, и
время всякой вещи под небом.
Время
рождаться и время умирать; время насаждать,
и время вырывать насаженное;
Время убивать, и время врачевать; время
разрушать, и
время
строить;
Время плакать и время смеяться; время
сетовать, и
время
плясать;
Время разбрасывать камни, и время собирать
камни;
время
обнимать, и время уклоняться от объятий;
Время
искать, и время терять; время сберегать, и
время бросать;
Время разрывать, и время сшивать;
время молчать и
время говорить;
Время любить,
и время войне, и время миру».
Екклесиаст,
3,1 – 8
Дорогие коллеги!
В истории украинской психиатрии, начало ХХІ века в
Украине было ознаменовано важным событием – «рождением» Закона Украины «О психиатрической помощи» («Закон, 2000»), начало
создания которого было положено инициативной группой украинских психиатров ещё в
начале 90-х г.г. ХХ ст. Представьте себе, понадобилось как минимум десятилетие,
чтобы имеющиеся наработки, с учетом зарубежного опыта, воплотились в принятый
Верховным Советом инновационный для Украины "Закон”. «Этот нормативный акт, одновременно с
регуляцией очень сложных медицинских и социальных вопросов психиатрического
вмешательства, защищает фундаментальные права и свободы человека, права и
интересы граждан Украины» – так
говорил от имени творческой группы специалистов принимавших участие в создании «Закона» и членов правления «тогдашней» Ассоциации психиатров Украины, известный организатор киевский
психиатрии Юрий Юдин. Помимо других очень важных организационно-правовых
аспектов, «Закон» закрепил обязанности органов исполнительной власти и органов местного
самоуправления в вопросах организации психиатрической помощи, правовой и
социальной защиты лиц, страдающих на психические расстройства.
В этой связи следует отметить, что положения «Закона» базируются на Конституции Украины и
Основах законодательства Украины об охране здоровья других нормативно-правовых актах Украины. Ст.
5 данного «Закона» определены гарантии государства Украина относительно
обеспечения психиатрической помощью и социальной защитой лиц, которые страдают
на психические расстройства.
В последующие 2001-2002-2007 г .г., МОЗ Украины, разработал и издал целый
пакет нормативно-правовых документов по вопросам подкрепляющих основные
положения «Закона», которым мы и сегодня руководствуемся в работе. А в 2005 г ., Украина
присоединилась к Европейской Декларации психического здоровья, в основу стратегии
которой были заложены принципы профилактики и лечения психических и
поведенческих расстройств направленные на
повышение качества жизни и
благополучия, повышения социального капитала, продуктивности отдельных людей,
семей социальных групп и общества в целом. В 2012 г . – научно-практическим обществом неврологов,
психиатров и наркологов Украины, общественной организацией «Всеукраинская
ассоциацией руководителей психиатрических учреждений» и всеукраинской
общественной организацией «Союз специалистов в области охраны психического
здоровья» был издан сборник типовых положений и инструкций «Организация
общественно ориентированной психиатрической помощи взрослому населению
Украины». Таким образом, прошло более 23 лет с момента разработки «Закона»
и 13 лет с его принятия, а с момента подписания Украиной Европейской декларации
психического здоровья – 7 лет.
И что же мы видим в итоге? Вдруг,
в нашей стране, чуть ли не как в «Зимбабве», психиатрические больницы, являющиеся составной
частью здравоохранения Украины, по аналогии с СИЗО, тюрьмами и колониями, стали
инспектироваться, сотрудники Управления по вопросам предупреждения
недостойного поведения в деятельности учреждений на предмет выявления нарушений положения
Факультативного протокола к «Конвенции
ООН против пыток и других жестоких,
нечеловеческих или таких которые унижают достоинство способов поведения и
наказания».
А на центральном телевидении, в шоу-программе
«Шустер-лайф», в нарушение всех международных правовых канонов и «Закона», демонстрируются
«разборки» как должностных, так и
частных лиц, по отношению к душевнобольной девушки, лишенной дееспособности и
находящейся в «интернате для
психохроников». При этом в
присутствии авторитетных психиатров Украины, на всю страну, с экранов
телевизоров, без осознанного согласия пациентки демонстрируется видеоролик с её
участием, как в состоянии «обострения»
симптоматики, так и в состоянии «ремиссии». При этом две стороны, где с обеих
сторон выступают и иностранные родственники, больше интересует не сама дальнейшая
судьба пациентки и её психическое здоровье, а
кто больше имеет прав на её опеку и соответственно наследство (дача,
квартира и т.д.).
И далее, на фоне всех вышеперечисленных реалий,
нас призывают ещё и убрать слово «психиатрическая» в качестве официально-юридического
аспекта, в наименованиях областных и других лечебных учреждений различного
уровня оказания психиатрической помощи. Возникает адекватный вопрос: «Кого не удовлетворяет (стигматизирует)
название ”психиатрическая“?». Врачей-психиатров – нет, медицинских сестер,
младший персонал, который работает в больнице – нет, потребителя
психиатрической помощи – тем более нет. Тогда
какова же цель, от кого исходит инициатива, и кто стоит за ней? При
этом логично возникает и ещё один вопрос: «А
что же делать с названием «наркологический»??? А с учетом всего вышеизложенного и основная дилемма: «Так почему же мы должны ощущать себя заведомо
«заклейменными» («стигматизированными») и заниматься «самобичеванием» как
мазохисты, при упоминании слова
- «украинская психиатрия», «врач-психиатр» и
«психиатрическая больница»? Разве современная («модерная») психиатрия
Украины заслуживает такого отношения? Или
должна нести ответственность перед мировым сообществом за свое нищенское
существование (выделение в отдельных областях до 1 гривны на медикаменты и
до 3-х
на питание), при отсутствии всякого финансирования на текущие и
капитальные ремонты?
А не потому ли, что государство Украина в лице
исполнительной власти на протяжении 13 лет не выполняет ст.5 «Закона» - «Государственные гарантии
относительно обеспечения психиатрической помощью и социальной защитой лиц,
страдающими на психические расстройства», в соответствии с которой государство
гарантирует:
• финансирование
оказания психиатрической помощи в объеме, необходимом для
обеспечения гарантированного уровня
и надлежащего качества
психиатрической помощи;
• безвозмездное оказание медицинской помощи
лицам, которые страдают
психическими
расстройствами, в государственных и коммунальных заведениях
здравоохранения и безвозмездное или
на льготных условиях
обеспечение их лечебными средствами
и изделиями медицинского назначения в порядке, установленном Кабинетом
Министров Украины;
• денежную
помощь в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины, малообеспеченному
лицу, которое проживает вместе с
инвалидом I или II группы вследствие
психического расстройства, которое
по заключению врачебной
комиссии медицинского заведения
нуждается в постоянном
постороннем уходе, - на уход за ним в размере 10 процентов
прожиточного минимума, установленного
законом для трудоспособного лица (следует отдать должное этому правительству – в этом году данное
положение началось реализовываться на практике);
• предоставление в государственных и
коммунальных психиатрических
заведениях безвозмездной
диагностической,
консультативной, лечебной,
реабилитационной помощи в амбулаторных и стационарных условиях; осуществление
всех видов экспертизы психического состояния лица;
• защита прав, свобод и законных интересов лиц,
которые страдают
психическими расстройствами;
психическими расстройствами;
• решение в установленном законом порядке
вопросов опеки и
заботы относительно лиц, которые страдают психическими расстройствами;
заботы относительно лиц, которые страдают психическими расстройствами;
• социально-бытовое устройство инвалидов
и лиц преклонного
возраста, которые страдают психическими расстройствами, а также уход за ними;
возраста, которые страдают психическими расстройствами, а также уход за ними;
• получение безвозмездно соответствующего образования лицами,
которые страдают психическими
расстройствами, в государственных и
коммунальных учебных заведениях;
• установление обязательных квот рабочих мест на предприятиях, в учреждениях
и организациях для трудоустройства инвалидов вследствие
психического расстройства в
установленном законом порядке.
С целью обеспечения
граждан различными видами
психиатрической помощи и социальной защиты лиц,
которые страдают психическими расстройствами, органы
исполнительной власти и
органы местного самоуправления в
соответствии с их полномочиями:
• создают сеть
психиатрических заведений и
организовывают оказание психиатрической помощи гарантированного уровня;
• обеспечивают надлежащие условия для оказания
психиатрической помощи и реализации
прав, свобод и законных
интересов лиц, страдающих психическими расстройствами;
• организовывают, по
специальным программам, безвозмездное общеобразовательное и
профессионально-техническое
обучение лиц, страдающих психическими расстройствами;
• создают лечебно-производственные предприятия, цеха, участка и
т.п., с
облегченными условиями работы
для осуществления трудовой реабилитации, овладение новыми
профессиями и трудоустройство лиц, страдающих психическими расстройствами;
• организовывают общежития и другие
местожительства для лиц,
страдающих психическими расстройствами и которые потеряли социальные связи;
страдающих психическими расстройствами и которые потеряли социальные связи;
• улучшают жилищные условия лицам, страдающими психическими
расстройствами, в установленном законодательством порядке;
расстройствами, в установленном законодательством порядке;
• обеспечивают выполнение общегосударственных и
других программ в сфере
предоставления психиатрической помощи и социальной защиты лицам,
страдающим психическими расстройствами;
• осуществляют, в
соответствии с законами и другие мероприятия по социальной и правовой защите
лиц, страдающих психическими
расстройствами.
Правда прекрасно изложено и задекларировано. Однако в психиатрии существует ещё одна, довольно
актуальная проблема, на борьбу с которой, по неизвестным нам причинам, «не хватает сил и желания» (????). Это – «наркомания
и алкоголизм», которые процветают в Украине, и в т.ч. благодаря
отсутствию единого координационного центра, базой которого должен служить Украинский
НИИ социальной, судебной психиатрии и в т.ч. – наркологии? Почему в этой сфере
присутствует факт откровенного сепаратизма и пренебрежения к
психиатрии. Только в Украине и Албании существуют врачи-наркологи, а во
всем мире – психиатры-адиктологи. А у нас главный нарколог МОЗ Украины, по
какой- то причине, не смотря на тот факт, что большинство наркологических
учреждений вошло в структуру психиатрических обьединений, не принадлежит к
элите Украинского НИИ ОСПН МОЗ Украины.
Видимо по этой же причине, мы активно внедряем
«зарубежный опыт» реализовывая «метадоновую программу», финансируя
международную мафию путём «подпольной» наркотизации население Украины за счет
«бесплатного» (???) распространения синтетического
наркотика, с более угрожающими для жизни и здоровья молодого поколения Украины медицинскими
последствиями, нежели чем всем «родная ширка». А статистика – в Украине растет эпидемия «F10-19». И кто в ответе – совсем не
«наркология», а – «психиатрия» – и
наше психиатрическое сообщество.И таким образом, уважаемые коллеги, кто нам
скажет – «С каких же позиций мы будем решать стоящие перед украинской психиатрией
и всеми нами задачи»? Или и далее
будем продолжать оценивать её деятельность и
профессионализм с позиций «унитазов», «душевых» и «нищей
материально-технической базы»???, состояние которых совсем не зависит
от воли врачей-психиатров и не имеет отношение к клятве Гиппократа. А если
и имеются отдельные случаи нарушений то для этого и есть ст.ст. 30, 31 «Закона» и соответствующая ответственность.
Резюме: И главный вопрос: «Откуда
же взяться достойному международному имиджу украинской психиатрии, от кого он
зависит и каким же образом его формировать?». Вот об этом и надо
говорить дорогие коллеги, а не заниматься профессиональным мазохизмом, «посыпая
голову пеплом», поскольку это «deja vu» и «deja entend»
уже имело место в истории советской и украинской психиатрии, в т.ч. и недавней, и мы знаем, чем всё это в конце-концов заканчивается… А в заключении, некоторым из
нас совет – «Не будь “рубакой”, и тем
более не руби сук на котором сидишь», а будь –
Врачом-Психиатром-наркологом, береги, развивай и совершенствуй научные традиции мировой и отечественной школы. До новых видеомостов (он-лайн конференций).
07.11.2013
г - в день и по мотивам «Октябрьской революции»
С уважением, Анатолий Педак.
Юрий Юдин пишет:
ОтветитьУдалитьУважаемый Анатолий Анатолиевич,
Ранее на конференциях и совещаниях слушал, а сейчас в Интернете, всегда с интересом читаю Ваши работы, которые мне попадаются. Нельзя сказать, что тщательно слежу за Вашим творчеством, но когда в отечественной психиатрии и связанном с ней социальном бытие всплывают краеугольные, текущие, парадоксальные или сомнительные по своему логическому смыслу вопросы достойные широкого обсуждения, невольно находишь Ваш отклик на них во Всемирной паутине. На мой взгляд, Ваша профессиональная, научная, гражданская позиции, как правило, обоснованы, очень живые, принципиальные и выгодно отличаются на фоне псевдоактивности общественных профессионалов в психиатрии после «перегрузки», как Ви написали, «тогдашней» Ассоциации психиатров Украины.
Ваша интернет-публикация обозначенного выше наименования весьма многопланова и охватывает психиатрические аспекты правового, этического и морального характера, которые в гражданском обществе и при наличии неформального общественного медицинского психиатрического сообщества должны были бы вызвать резонанс. Однако, судя по содержанию Вашего журнала (блога), предыдущие статьи на животрепещущие темы, не только дискуссии, но и комментариев не вызвали. К сожалению это связано с зачаточным состоянием, как сказано выше, профессионального сообщества, носителя и пользователя принципов, этики и морали.
Юрий Юдин пишет:
ОтветитьУдалитьХочу сообщить Вам, что после прекращения деятельности на государственной службе (МЗ Украины, ГУОЗ Киева) по достижению предельного возраста для занятия государственных должностей, я в настоящее время работаю экспертом в Украинском медицинском и мониторинговом центре по алкоголю и наркотиками МЗ Украины. Меня, психиатра, пригласили на работу, как раз по причине, что руководство центра считает, что проблемы зависимости имеют большую психиатрическую составляющую, а также мой опыт, как организатора психиатрической и наркологической, помощи, может быть полезным для решения задач, стоящих перед Центром. Надо сказать, что наш центр находится на вершине контактов с современной западной наукой и практикой в отношении зависимостей, постоянно следит за современной зарубежной литературой, поддерживает тесную связь с наркологическими учреждениями Украины, анализирует их состояние, развитие и деятельность. Про результаты анализа готовит национальные отчеты для Европейского мониторингового центра по наркотикам и наркотической зависимости на основе европейских индикаторов. Поэтому, я за последние несколько лет я сам получил много новых для меня знаний и продолжаю учиться. Хотя до глубины души я остаюсь психиатром, и это не может вызывать каких-либо сомнений ни у кого. Откровенно сообщаю Вам об этом, потому что я хотел бы предупредить экивоки по поводу моей тайной причастности к «наркологии» и неискренности тех соображений, которые я – психиатр изложу ниже в связи с Вашими сокрушениями по поводу проблемы «борьбы» с «наркоманией и алкоголизмом».
И так, по порядку.
Юрий Юдин пишет:
ОтветитьУдалитьЯ согласен, что в нашей стране вообще должна существовать психиатрическая наука международного класса, у которой руки должны доходить, не только из соображений «социальной защиты – борьбы», до проблем зависимости от психоактивных веществ как медицинских, психологических и социальных явлений, а также должен существовать и некий «координационный центр». Только, координационный центр чего? Центр «Борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией», «научный», «учебный»? Непонятно почему таким центром «должен» быть Украинский НИИ социальной, судебной психиатрии и наркологии? Потому, что в его названии есть слово наркология? А чем плохой, например, «Институт неврологии, психиатрии та наркологии НАМН Украины» там тоже есть слово «наркология» та еще он академический, есть и другие потенциальные претенденты. Да я не против, одного или другого святилища научной мысли. Просто, «настоящими» центры становятся, не когда они «должны» ими быть, а когда, им есть что предъявить обществу, государству и специалистам в организационной, научной или образовательной сферах, на основе своего идеологического, научного и кадрового потенциала.
Интересен Ваш пассаж насчет «сепаратизма». Организационное вычленение из психиатрии наркологии, по Вашему мнению, пощечина психиатрам? А как на счет граждан, которые имеют зависимость от алкоголя или других психоактивных веществ и имеют право на современное лечение (не буду подробно говорить, что я имею в виду под словами «современное лечение», это много и долго и не только на уровне даже последних отечественных книжек по этому поводу), и которое им наверняка не будет предложено в ортодоксальных психиатрических стационарах и в диспансерах. Специализированные отделения, кабинеты и палаты в других, кроме наркологических, учреждениях на настоящем этапе мировоззрения врачей-психиатров и интернистов, путь к дискриминации больных. Как пример прошлого, наркологическое отделение – трудовой лагерь в психиатрической больнице.
И кто Вам рассказал уважаемый коллега, что «большинство наркологических учреждений вошло в структуру «психиатрических объединений», и кто Вам сказал, что это хорошо? Очевидно «элита» упомянутого Вами «Украинского НИИ ОСПН МОЗ Украины»? А может Вы, коллега, назовете поименно ее членов? Я больше, скажу, ни один представитель Украинского НИИ ОСПН МОЗ Украины не входит в элиту специалистов в области наркологии. Большая часть действительной элиты находится в регионах Украины, это настоящие организаторы и «врачи-наркологи», как бы Вам это слово не нравилось.
Юрий Юдин пишет:
ОтветитьУдалитьЛегкое препирательство в Вашем письме относительно легальности терминов «наркология» и «врач-нарколог» (типа незабвенного «А ты кто такой?») создает впечатление бытовой потасовки и резко снижает планку ее коллегиальности. В целом «проблема» яйца выеденного не стоит. Не знаю, кто первый придумал эти термины, чиновник или ученый, но как-то сразу всем стало понятно, о какой сфере психиатрии идет речь. Это тот случай, когда слово не запутало путь к предмету приложения медицинских усилий, и так было 40 лет, пока дефицит денег не заставил медицинских невежд, что очень типично для нашей страны, искать ресурсы путем дискриминации целого раздела психиатрической науки и практики, в том числе примитивными аргументами. Пока дискуссия по этому поводу вяло ворочается в одной области. К сожалению, психиатрическая братия, оскорбленная созданной за это время наркологической материально-технической базой, и возможностью зарабатывать деньги за профилактические осмотры, охотно поддерживает примитивизм экономии средств за счет административных расходов, без сожаления замахнулась на пациентов с зависимостью и намеривается беззастенчиво грабить «ненужную» наркологию. На самом деле, просто наивно думать, что эта дискриминация может коснуться только наркологии, если дело так пойдет дальше, это же случиться со всей психиатрией, как следующей малопрестижной службой – «Не спрашивай, по ком звонит колокол…».
Очень не оригинально ссылаться на «аддиктологию» как противовес наркологии. Только непонятно, в негативном или позитивном смысле. Ай-ай, если западные ученые и специалисты назвали свое научное и практическое направление своим иностранным словом производным от addiction, то это решит какие-либо отечественные наркологические проблемы? Следует сказать, что «аддиктологии» и «медицине зависимости» западные психиатры учатся наряду с другими специалистами, как обозначенному направлению в науке и практическому ее применению, со своей теоритической базой, нейробиологией, нейропсихологией, биологическими, социально-психологическими и другими методами медицинских, медико-психологических и социальных вмешательств.
Юрий Юдин пишет:
ОтветитьУдалитьЧто касается «продажной девки империализма» – «зарубежного опыта» – «метадоновой программы», а именно «заместительной поддерживающей терапии при зависимости от опиоидов», то эмоциональность Ваших возражений больше напоминает кликушество на похоронах, чем аргументированный взгляд ученого и врача. Возможно, Вы сами приверженец других моделей медицинской части лечения, где пациент обязательно пройти весь путь страданий для полного очищения, или каких-то других подходов, но наверняка не можете огульно отрицать признанный в большинстве, в том числе цивилизованных, стран метод терапии, эффективность которого научно доказана. Кроме того, Всемирная организация здравоохранения, Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, Объединенная программа Организации Объединенных Наций по ВИЧ / СПИДу в 2004 году выработали единую позицию по вопросу о заместительной поддерживающей терапии, ее использование в ведении пациентов с опиоидной зависимостью и в профилактике ВИЧ-инфекции/СПИДа. Позицию можно выразить следующим образом - «Заместительная поддерживающая терапия - основной компонент подходов к ведению пациентов с опиоидной зависимостью и профилактики инфицирования ВИЧ среди потребителей инъекционных наркотиков...». Начиная с 2005 года, ВОЗ ежегодно включает препараты метадон и бупренорфин (страшно сказать – «синтетические наркотики») в список основных лекарственных средств, применяемых в программах лечения зависимости от психоактивных веществ. Более того, в родной Вам Николаевской области уже сейчас существует 11 пунктов проведения заместительной терапии, где ее получает более 600 пациентов с опиоидной зависимостью. Может для доказательности своих предубеждений Вам следует преодолеть психиатрический снобизм и наркологический сепаратизм, посетить действующие программы, пообщаться со специалистами, общественными организациями людей живущих с ВИЧ и пациентами, разобраться на счет того, кто и от чего умер в программах, а кто, может быть, выносил и родил здорового ребенка. В общем, расширить свой профессиональный кругозор не только за счет противников, но и тех, кто пользуется услугами пунктов, кстати, в лечебных учреждениях самого разнообразного профиля.
Я не желаю обидеть Вас или сделать апологетом наркологии. В конце концов, Ваше отношение к наркологии в Вашем открытом письме категорично и не имеет знаков вопроса. Твердо знаю одно, что для публичной, да и любой критики, следует намного больше знать про предмет и иметь больший практический опыт, в том, что или кого Вы решили покритиковать.
Кстати, приезжайте в наш медицинский и мониторинговый центр, уверен, мое «мало элитное» руководство будет это только приветствовать. Заново познакомимся, обменяемся мнениями, может быть, Вы не станете сокрушаться на счет «координационного центра». За одно, у Вас будет повод вступить в неформальный контакт с главным наркологом Вашей области, Петром Ивановичем, у него есть все наши координаты.
Не возражаю, если Ви разместите это, обращенное к Вам, письмо в своем Журнале-блоге.
С уважением,
Юрий Юдин